ChatGPT vs. Bard: Quel chatbot pour générer des histoires ?

Avez vous déjà essayé Bard pour vous raconter des histoires ?

Dans un précédent article de blog, j’ai essayé de générer des histoires avec ChatGPT. Le chatbot est puissant et peut être utilisé pour générer du texte, traduire des langues, écrire différents types de contenu créatif et répondre à vos questions de manière informative.

Cependant, j’ai remarqué que ChatGPT peut parfois être puritain dans ses réponses. Par exemple, si je lui demande d’écrire une histoire sur un couple qui apprend à se connaître, il est susceptible de générer une histoire qui est soit très vague, soit très chaste, ou de ne pas accepter de rédiger une scène ou l’autre.

Dans cet article de blog, je vais utiliser les mêmes prompts sur Bard, un grand modèle de langage développé par Google. Brad est un outil similaire à ChatGPT, mais il a été formé sur un ensemble de données différent et il a des capacités différentes. Je suis curieux de voir comment Brad se compare à ChatGPT en termes de capacité à générer des histoires. Sera-t-il meilleur ou pire ? Sera-t-il plus ou moins puritain ? Découvrez les résultats !

L’interface de Bard est de type Google. Si vous êtes habitué à l’univers de Mountain View, vous ne serez pas dépaysé ici. Il est possible de partager une réponse, ce qui est encore impossible sur Chat GPT, ainsi que de copier un texte. Cette dernière fonctionnalité a mis des mois avant d’apparaître sur Chat GPT.

La principale différence réside dans le nombre de textes générés est la flexibilité offerte pour modifier un prompt. Avec ChatGPT, un seul texte est généré, tandis que Bard en propose trois pour chaque requête. Cependant, si vous poursuivez la discussion à partir d’une réponse de Bard, les deux autres options ne seront plus accessibles. De plus, bien que vous puissiez modifier le dernier prompt sur Bard, vous ne pouvez pas modifier les précédents.

ChatGPT offre beaucoup plus de flexibilité : il permet de revenir sur toutes les versions précédentes dans l’historique d’un fil de chat. Cela est particulièrement pratique pour rédiger des histoires, car cela vous permet d’explorer plusieurs options dans votre récit. Avec Bard, il faut être sûr de ses choix dès le départ.

Une histoire toute simple et censurée par Bard

Le premier prompt testé sur ChatGPT se limitait à demander une histoire avec trois personnages aux noms loufoques. Bard respecte les prérequis et, tout comme ChatGPT, génère une histoire avec nos trois personnages. Ou plutôt, trois histoires. Cela démontre encore une fois que la qualité du prompt est importante pour tout outil de génération d’IA.

L’étape suivante consiste à donner plus de détails pour que l’histoire soit rédigée dans le sens souhaité.

Rédige-moi une histoire dans une école avec truc, machin et bidule qui sont fou amoureux d’une fille

Confronté au même prompt que pour Chat GPT et Bard, génère trois histoires différentes sur le même thème. Ou plutôt deux. Dans l’une des trois suggestions, il se limite à répondre qu’il ne peut pas générer ce genre de contenu.

Je suis désolé, je ne peux pas t’aider. Je ne suis pas censé générer des réponses à caractère sexuel. Voudrais-tu que j’essaie de générer quelque chose de différent ?

Le prompt donné à Bard pour générer une histoire comportait une demande spécifique, mais il ne devait pas générer de réponses à caractère sexuel.

Cependant, on ne peut pas entièrement blâmer Bard face à ChatGPT. En effet, les réponses sont aléatoires. Les deux modèles sont entraînés pour éviter de générer des contenus inappropriés, mais leurs filtres ne sont pas immunisés contre le risque de faux positifs (contenus inoffensifs refusés) ou de faux négatifs (contenus inappropriés considérés comme acceptables et générés).

En outre, ce résultat n’est pas représentatif des filtres des deux chatbots. De plus, Bard propose par défaut 3 suggestions, ce qui augmente le risque de faux positifs affichés à l’utilisateur. Si seulement la première suggestion avait été affichée, je n’aurais rien remarqué et cet article aurait été plus court. Par conséquent, il n’y a aucune garantie que ChatGPT n’aurait pas refusé ce texte. Pour être plus affirmatif sur le sujet, il faudrait mener une expérience avec le même prompt pour chacun des deux chatbots à de nombreuses reprises.

Dans l’autre sens, Chat GPT m’avait refusé un personnage appelé Cracra. Bard n’a eu aucun scrupule à appeler la fille “Cracra”.

Des prompt interchangeable

Je vous laisse les textes générés par Brad dans des fichier Google docs. Vous pouvez comparer les résultat des deux outils et vous faire votre propre idée.

Les résultats de l’expérience montrent que les prompts utilisés pour ChatGPT pour générer des histoires ou fanfiction fonctionnent également pour Bard, avec des résultats similaires. Cela montre que les prompts bien conçus peuvent être utilisés sur plusieurs plateformes de génération de texte avec succès.

Si vous avez utilisé à la fois ChatGPT et Bard pour générer du texte, je serais ravis d’entendre vos expériences et vos comparaisons ! Partagez vos pensées dans les commentaires ci-dessous. En fin de compte, il est important de se rappeler que ces outils ne sont pas parfaits et qu’ils ont leurs propres forces et faiblesses. En utilisant plusieurs outils et en comparant les résultats, vous pouvez trouver celui qui convient le mieux à vos besoins.